☞【植民地化＝収奪化ではない】「韓国併合その後」

こんにちは。

今回ご紹介しますのは「帝国主義における植民地支配の多様性」についてです。

「もう一つ上の日本史」：世界に打って出る日本編を参考にさせて頂きました。

「韓国併合」のつづきとなります。

「スペインがその初期において南米に行なったような植民地支配は、19世紀後半以降、行なわれていません。」（p133）

「帝国主義諸国の植民地支配の多様性」について追求したことはなかっただけに、その事実は意外でした。

「植民地支配＝収奪」と考えるのが誤解なのです。

イギリスは現地に鉄道を敷き、インフラを整備しました。

そして、学校も設立し、教育も行ないましたよ。

フランスは「同化政策」。

町並みもフランス式に。

植民地化する前のアルジェリアは半数が5歳前に死んでいました。

植民地してからは人口3倍ですよ。

大韓帝国の平均寿命は24歳→42歳に！

日本も大韓帝国保護国化によって、30年足らずで人口は2倍、平均寿命は24→42歳になりました。

あと、変な刑罰廃止なども禁止しました。

朝鮮が日本式に近代化することで日本も得られた恩恵があったので、感謝を求めるものでもありませんが。

ちなみに、「奴隷制廃止」も人道的な理由というのは表向きで、「安価な労働力の創出」が背景にありまっせ。

いつまでも「植民地＝収奪」じゃないんだな。

日韓関連年表　1905年～1910年

日本にアジアの代表として列強に立ち向かって欲しかった、という希望があったにせよ、日本単独では力が全く及びません。

そこで権利の及ぶ範囲を朝鮮まで広げて対抗するという考え方は、その点だけを考えれば一理あるのかと思います。

しかし、それを「された」方としてはたまったものではないでしょうが。

難しい問題とは思います。

いずれにしても、日本以上に責められるべきは当時の列強と思うのですが･･･