~2020年、「マンガ日本の歴史」新装版発売開始!!~

こんにちは。

もう一つ上の日本史」、「世界に打って出る日本」編より印象に残ったフレーズを紹介しております。

まず今回ご紹介するのは、「日清・日露戦争をどう考えるか」という問題。

具体的な戦争については【コチラ】や【コチラ】の本などを。

⑦「脱亜入欧」を選択し、その延長上の外交政策が作り出した国際関係の結果が、日清戦争であり、日露戦争だった(p126)

つまり、日清・日露戦争は

「脱亜論」の福沢諭吉が言うように
共同でアジアを興すという余裕はない。
という一言に集約されているのではないかと思います。

これは、「良い」「悪い」の問題ではないと思います。

日本の近代化は、東アジアにもう一つの「列強」を作り出すこと

と非難される面もあるのですが、

列強を模す以上、政治体制、対外政策も模すことになるのです。

ちなみに、

「日本の勝利はアジア諸民族を勇気付けた。」っていうネルー首相(インド)の言葉には続きがあるんです。

「しかし、それは、すぐに失望に変わった。」
「・・・一握りの侵略的帝国主義グループにもう一国を加えたというに過ぎなかった。」

このまま民族解放に向かえば、すごいことだったのかも知れませんけど、ただ本当に「そこまでの余裕はなかった」んでしょう。

そして、日本を責めるのではなく責められるべきは列強でしょ

アジア諸国を失望させた例としては、ベトナムの「東遊運動(ドンズー運動)」中止があります。

ファン・ボイ・チャウらが中心となり明治維新を学ぼうとしていましたが、宗主国フランスの横槍で日本は留学生を全員国外退去させました。

日英同盟あってこその日露戦争勝利だろ。

この時期は「英仏協商」が成立しているので、これも日本を責めないで欲しい。むしろ責められるべきはフランスだろ。

それにこの時点で単独でものごとを決められるのはイギリスくらいじゃないかな。

イギリスに歩調を合わせるのは国家として当然じゃないか?

【まとめ】

日清戦争・日露戦争で日本が一躍脚光を浴びた。
しかし、それは東アジアに新たな列強を作ることでもあった。

・・・と日本が非難されることが多いが、むしろ非難されるべきは列強だと思うけど。

いずれにしても、日本は「共同でアジアを興す」ほどの余裕はなかった。

⑧「韓国併合」への道は、日露戦争開戦と同時に始まりました(p130)

続いて、1910年の「韓国併合」についても紹介します。

しかし、いきなり1910年に「併合」したのではなく、日露戦争開始と同時に始まったことを留意して下さい。

日露開戦時の年表を。

1904年2月8日日露戦争開戦

日本軍、漢城制圧
1904年2月23日日韓議定書

朝鮮内での軍事行動と韓国政府の便宜供与、施設改善に日本が協力することを認めさせる。
1904年4月8日英仏協商
1904年8月22日第1次日韓協約

韓国の財政、外交顧問は日本の推薦者とする
1905年1月22日ロシア国内で「血の日曜日事件」
1905年5月23日日英同盟強化の方針を決定
1905年5月27日日本海海戦
1905年7月29日桂ータフト協定(日本ーアメリカ)

アメリカによるフィリピン支配と、日本による韓国保護化の相互承認。
1905年8月12日第2次日英同盟協約

攻守同盟を結び、適用範囲をインドまで拡大。イギリスは韓国保護国化の保証と援助を了承。
1905年9月5日ポーツマス条約調印

同日、日比谷焼き討ち事件
保護国化の必要があったのか?、って言われるけど、何より韓国がロシアの傘下になったらまずいんじゃーっ。
「ロシア脅威論」っていうのはイギリスから伝わった情報じゃないかね?

づきは

コチラも是非。
もう一つ上の日本史 『日本国紀』読書ノート 近代~現代篇;キンダイゲンダイヘン [ 浮世博史 ]価格:2,640円
(2020/10/12 08:37時点)
感想(0件)